Le magazine Rolling Stone a publié cette semaine son top des “200 meilleurs et meilleures chanteurs et chanteuses de tous les temps”. Un classement qui fait couler… beaucoup d’encre.
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
Édito initialement paru dans la newsletter musique du 6 janvier. Pour vous abonner gratuitement aux newsletters des Inrocks, c’est ici !
Le magazine Rolling Stone a publié cette semaine son top des “200 meilleurs et meilleures chanteurs et chanteuses de tous les temps” et, pour dissiper tout malentendu, précise d’emblée et à juste titre que cette grande entreprise de classification distingue “les grands et grandes chanteurs et chanteuses” et les “grandes voix”. Pour appuyer un peu plus son propos, la revue américaine cite Aretha Franklin (numéro uno du classement), qui décrivait sa “mission” de chanteuse ainsi : “Moi et ma main tendue, espérant que quelqu’un s’en saisisse.” Et la rédaction du magazine de rajouter : “Vous pouvez ainsi voir notre liste […] comme une célébration de ce lien. Il s’agit ici des chanteuses et chanteurs ayant façonné l’Histoire et défini nos vies. Du gospel au punk, de Sinatra à Selena, en passant par SZA.”
Ces précisions et précautions d’usage n’ont néanmoins pas empêché les polémiques sur ce classement d’occuper le vide existentiel des premiers jours de janvier. La plus virale d’entre elles aura évidemment été celle suscitée par l’absence de Céline Dion de ce top 200 aux allures de bilan définitif avant la fin du monde – et la présence de Dion DiMucci, alias Dion, héraut du rhythm and blues US, ne soulagera pas les fans de la Québécoise.
On ne va pas revenir sur le caractère subjectif d’une telle initiative, mais il est intéressant de s’interroger sur les raisons de la colère : les indigné·es seraient-iels prêt·es à brûler Rolling Stone sur la place publique parce que le magazine ne daigne pas faire entrer Céline au Panthéon de celles et ceux qui ont “façonné l’histoire et défini nos vies”, ou bien continuent-iels d’entretenir la confusion entre “grands et grandes chanteurs et chanteuses” et “grandes voix” ? Pour RS, “le talent est impressionnant, le génie est transcendant”. Céline Dion serait donc, au mieux, impressionnante, dans le genre chanteuse pour mariage et bar-mitzvah. Je plussoie.
Il n’empêche, même si la dichotomie établie par Rolling Stone est pertinente, permettez-moi, justement, de me poser cette question : où sont Chan Marshall (Cat Power), Ian Curtis, Scott Walker, Daniel Johnston, David Berman, Mimi Parker, Chavela Vargas, Hope Sandoval, Natalie Mering, Mark E. Smith, ou encore Julian Casablancas, Karen Dalton, Nick Cave et Dionne Warwick ? Françoise Hardy, elle, est bien citée. C’est d’ailleurs la seule Française de ce classement. Our heart will go on.
{"type":"Banniere-Basse"}