Cela fait donc douze heures que le Web s’enflamme sur la dernière romance people: François Hollande-Julie Gayet. Ok, on vous l’accorde, on a vu plus hollywoodien comme couple. Mais bon, depuis qu’il a fait campagne sur le thème du président normal -pour le meilleur et le pire-, François Hollande n’a-t-il jamais cessé de confirmer sa “normalitude” pour reprendre une figure de style chère à la mère de ses enfants? Président normal, François Hollande l’est particulièrement dans sa vie privée. En arrivant à l’Elysée, il était déjà comme beaucoup de Français, à la tête d’une famille recomposée. Et comme beaucoup d’entre eux aujourd’hui, il avait fait le choix de ne jamais se marier. À l’époque, son concubinage avait fait jaser, mais il avait tenu bon et avait finalement réussi à imposer le fait qu’il n’avait pas la bague au doigt.
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
Aujourd’hui, François Hollande vient de franchir un nouveau cap, puisqu’il semblerait que, comme beaucoup de Français, chez lui amour ne rime pas avec toujours, et qu’il vive une nouvelle histoire d’amour depuis plusieurs mois. Quoi de plus banal? Combien de personnes, de tout âge, connaissons-nous dans cette situation? “Oui, mais là c’est pas pareil, il est président”, jase-t-on au comptoir de tous les cafés français depuis que le jour s’est levé.
En fait, la seule chose qui distingue François Hollande du reste de ses concitoyens, c’est ce sacro-saint protocole.
En fait, la seule chose qui distingue François Hollande du reste de ses concitoyens, ce n’est pas la sécurité de l’État (car il semblerait que même lors de ses escapades, il ait été accompagné de gardes du corps) mais c’est quelque chose de beaucoup plus insidieux, de beaucoup plus moral et de beaucoup plus oldschool: le sacro-saint protocole.
Ce protocole qui veut qu’un président soit marié, un point c’est tout. Fidèle, c’est une autre histoire, et l’affaire DSK a montré à quel point la tolérance française était grande sur ce point. Même Nicolas Sarkozy, qui avait déjà brisé pas mal de tabous dans ce domaine, a épousé vite fait bien fait Carla Bruni pour officialiser leur liaison et en faire une première dame bien comme il faut. Comme si, une fois “épouse de”, l’ancien top, qui n’a jamais caché sa liberté avec les hommes (et on l’applaudit pour ça) devenait bien plus respectable.
Pourquoi continue-t-on de s’accrocher à des principes en décalage total avec la société médiatique dans laquelle nous vivons, et surtout qui ne sont plus en adéquation avec nos nouveaux modes de vie amoureux?
N’est-ce pas cela le comble de l’hypocrisie? De même que tous ces débats autour de la protection de la vie privée des politiques? Toutes ces infidélités et ruptures étalées au grand jour (car il faut s’y faire, aujourd’hui tout se sait et en ce qui concerne les personnalités publiques, l’exposition est décuplée) sont-elles si choquantes que cela? Pourquoi continue-t-on de s’accrocher à des principes en décalage total avec la société médiatique dans laquelle nous vivons, et surtout qui ne sont plus en adéquation avec nos nouveaux modes de vie amoureux? La figure du monarque marié et rangé (qui n’a jamais existé autrement que sur le papier) est aujourd’hui plus que poussiéreuse. La modernité serait plutôt d’être monogame, quitte à changer de partenaire au cours de sa vie.
Avec cette supposée nouvelle idylle, Hollande égratigne à son tour les convenances en prenant des libertés par rapport à ce que lui impose malheureusement sa fonction. Et brise certains tabous. Espérons que c’est un pas vers l’abandon de ces règles silencieuses réacs et dépassées. Et posons nous une question: en montrant plus que jamais qu’il est un citoyen normal, ne devient-il pas un président rock’n’roll ?
{"type":"Banniere-Basse"}
