On a lu pour vous cet article de Buzzfeed sur le diktat de l’épilation du maillot et on vous le conseille fortement.
“Aujourd’hui, on est bien loin de cette idée qu’un sexe féminin poilu est licencieux et lubrique. Mais la fouffe au naturel reste hors norme. Merci l’industrie pornographique, qui a pris la relève pour bien ancrer dans les esprits la normalité du combat historique contre les follicules pileux! ‘Acteurs et actrices [porno] étaient épilés et continuent à l’être (…). Mais la pornographie actuelle reste dans la ligne du puritanisme du XIXème siècle: dans les deux cas, les femmes, dépourvues de leurs poils, sont les jouets du désir masculin’, pointe dans Histoire du poil Marie-France Auzépy.
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
L’acte d’épiler le sexe féminin est en effet indissociable du désir masculin. Un sexe glabre ou une tignasse pubienne recadrée à la brésilienne ou au format ‘ticket de métro’ sont même présentés ‘non pas comme une contrainte mais comme un plaisir supplémentaire’ (…) Mais pour la femme aussi, dans l’idée que la vulve et le pubis lisses sont une voie d’accès à l’orgasme puisqu’ils permettront à son partenaire de (consentir à) pratiquer un cunnilingus sans se retrouver avec des poils incongrus en bouche.”
Dans son article Comment l’épilation du maillot vise à remettre les femmes à leur place, publié sur Buzzfeed France le 18 mai, la journaliste Daphnée Leportois revient sur le diktat machiste de l’épilation des poils pubiens. Des enjeux commerciaux aux prescriptions hygiénistes en passant par les fantasmes véhiculés par l’industrie du X, elle détaille comment la norme de l’épilation, en plus de faire peser sur les femmes des injonctions physiques qui se révèlent chères et douloureuses, s’inscrit dans un modèle patriarcal et sexiste où les femmes, comme leur sexualité, doivent être domptées, maîtrisées, contrôlées.
À lire le plus rapidement possible sur Buzzfeed.
{"type":"Banniere-Basse"}
