Coup de filet chez des utilisateurs peu scrupuleux de Wikipédia. Après une enquête menée par des bénévoles du site, baptisée Orangemoody, l’encyclopédie collaborative a banni 381comptes pour lesquels apparaissent des pratiques qui “s’apparentaient à de l’extorsion” selon un courriel adressé à l’AFP par Wikimédia. Les coupables, qui se présentaient comme des modérateurs du site, auraient […]
Coup de filet chez des utilisateurs peu scrupuleux de Wikipédia. Après une enquête menée par des bénévoles du site, baptisée Orangemoody, l’encyclopédie collaborative a banni 381comptes pour lesquels apparaissent des pratiques qui “s’apparentaient à de l’extorsion” selon un courriel adressé à l’AFP par Wikimédia. Les coupables, qui se présentaient comme des modérateurs du site, auraient réclamé une rémunération à des auteurs d’articles refusés par l’encyclopédie, afin de les remettre en ligne et maintenir leur existence sur le site.
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
Volunteer #Wikipedia editors block 381 « blackhat » accounts and delete 210 articles: http://t.co/2cbaGSpj5L pic.twitter.com/PyvFe0Ixv7
— Wikimedia (@Wikimedia) 1 Septembre 2015
Wikipédia fait part d’un cas dans lequel un utilisateur frauduleux réclame la somme mensuelle de 30 dollars pour un article que le site avait rejeté. Il s’agit le plus souvent d’articles dédiés à des entreprises ou personnes trop peu connues pour figurer sur le site. 210 articles ont été ainsi supprimés. Les 381 comptes, seraient reliés entre eux par un groupe restreint de personnes.
En réaction, l’encyclopédie déclare que tous les articles mis en ligne par les comptes concernés ont été supprimés :
“Il est important de rompre le cercle de la demande de paiements, et de faire comprendre que la communauté Wikipédia, et non un petit groupe de compte d’éditeurs rémunérés, contrôle le contenu de ce projet.”
Le Monde souligne que si la modification d’articles est autorisée sur le site, Wikipédia a supprimé ces comptes en raison du caractère secret des paiements qu’il réclamaient, et du maintien en ligne d’articles rejetés par l’encyclopédie. Un article peut être modifié par tout internaute. Le site n’a pas divulgué l’identité des coupables, ni combien leur arnaque leur a rapporté.
{"type":"Banniere-Basse"}
