Laura Smet a annoncé lundi matin – par le biais de ses avocats – qu’elle allait contester en justice le testament de Johnny Hallyday. Celui-ci serait particulièrement avantageux pour Laeticia Hallyday, au détriment des enfants aînés du chanteur.
En plus de ses nombreux tubes qui ont tant marqué ses fans, c’est une sacrée bataille judiciaire que Johnny Hallyday a laissée derrière lui. Un dossier complexe, en raison des nombreuses ramifications de la famille, de la localisation des biens ou encore des fiscalités respectives. Surtout que Johnny Hallyday était le père de quatre enfants: David, qu’il a eu avec Sylvie Vartan, Laura, issue de son union avec Nathalie Baye, ainsi que Jade et Joy, adoptées avec Laeticia, sa dernière épouse.
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
« Un testament nous déshéritant totalement David et moi »
Dans la matinée du lundi 12 février, Laura Smet a annoncé – par le biais d’une lettre post mortem adressée à son père – qu’elle allait engager des poursuites pour contester le testament de la star. Celui-ci serait particulièrement défavorable pour la comédienne, ainsi que pour son demi-frère David Hallyday, codemandeur de cette procédure: les deux enfants ne percevraient rien du tout.
« J’ai appris, il y a quelques jours, que tu aurais rédigé un testament nous déshéritant totalement David et moi. (…) Il y a encore quelques semaines, tu me disais à table : ‘Alors, quand est-ce que vous faites un enfant ?’. Mais que vais-je pouvoir lui transmettre de toi, toi que j’admire tant ? (…) J’ai choisi de me battre. (…) J’aurais préféré que cela reste en famille, malheureusement, dans notre famille c’est comme ça… », peut-on notamment lire.
La lettre de Laura #SMET adressée post mortem à son père Johnny #Hallyday (document #AFP) pic.twitter.com/vgux0VUyLV
— Jean-François Guyot (@JFGuyot) February 12, 2018
L’effet de la législation californienne
Un testament qui a visiblement surpris la comédienne. « Laura Smet a découvert avec stupéfaction et douleur le testament de son père Johnny Hallyday au terme duquel l’ensemble de son patrimoine et l’ensemble de ses droits d’artiste seraient exclusivement transmis à sa seule épouse Laeticia par l’effet de la loi californienne », ont indiqué ses avocats dans un communiqué. Selon eux, les dispositions testamentaires « contreviennent manifestement aux exigences du droit français ».
Ils ont été chargés par l’artiste de 34 ans « de défendre ses intérêts et de mener toutes les actions de droit permettant la sauvegarde de l’œuvre de son père ». D’autant plus que le testament « prévoit aussi qu’en cas de prédécès de son épouse, l’ensemble des biens et des droits de Jean-Philippe Smet seraient exclusivement transmis à ses deux filles Jade et Joy par parts égales ».
Johnny, un résident californien ?
De son côté Laeticia Hallyday a fait part -le soir même- de son « écœurement de l’irruption médiatique autour de la succession de son époux », selon un communiqué. La dernière épouse de Johnny Hallyday s’est également dite « sereine » et « déterminée à faire respecter le travail et la mémoire de son mari ».
Tout l’enjeu de cette affaire est maintenant de déterminer le lieu de résidence de Johnny Hallyday. « S’il en était ainsi, son père ne lui aurait rien laissé: ni bien matériel, ni prérogative sur son œuvre artistique, ni souvenir – pas une guitare, pas une moto, et pas même la pochette signée de la chanson Laura qui lui est dédiée », expliquent les avocats de Laura Smet. Depuis le courant des années 2000, le chanteur était installé à Los Angeles avec sa femme et leurs deux filles. Mais il a suivi son traitement médical en France, là où il a passé la majorité de sa carrière, et est décédé à Marnes-la-Coquette, près de Paris.
Une omission involontaire ?
Car si en France il est impossible de déshériter totalement ses enfants, la législation californienne ne prévoit pas de droit garanti à l’héritage pour les descendants. Mais comme le précise cet article du Nouvel Obs, de nombreux facteurs peuvent entrer en jeu. La Californie pourrait être considéré comme « dernier lieu de résidence », et dans ces conditions le testament pourrait être valide. Mais les propriétés du légendaire chanteur dans l’Hexagone pourraient, elles, tomber sous le coup de la législation française. D’autant plus que Johnny est revenu en France, avant d’y mourir.
Les avocats de Laura Smet et David Hallyday peuvent également tenter de démontrer que cet « oubli » dans le testament est non volontaire, s’il n’y a même pas une phrase qui leur est dédiée. Ou alors que celui-ci a été rédigé de façon frauduleuse, « à travers une influence indue » notamment. Ce qui serait le cas s’il est prouvé que Laeticia Hallyday a tenté d’éloigner la star de ses deux premiers enfants.
Un patrimoine d’une immense valeur
De plus, l’état de santé de Johnny va également entrer en compte. Les avocats de Laura Smet peuvent réclamer les dossiers médicaux du chanteur, pour déterminer si son jugement a pu être influencé ou altéré par son traitement médical. Notamment en cas de prise de morphine.
Rappelons que le patrimoine en jeu est d’une grande valeur, tant financière qu’historique: des propriétés en France, en métropole et à Saint-Barthélemy et Los Angeles, les droits sur plus de 1 300 chansons, des voitures de collection, ou encore des motos. Reste à voir le dénouement de cette affaire, qui a déjà fait voler en éclats le fragile équilibre du clan de « l’idole des jeunes ».
{"type":"Banniere-Basse"}
