– Dis… – Quoi encore ? – Tu as vu ce qu’a déclaré Emmanuel Todd à un journal japonais ? – Ah, il était au Japon ? C’est pour ça qu’on ne l’entendait pas, ça m’étonnait aussi… – Ecoute un peu, je lis : “Se moquer de soi-même ou de la religion d’un ancêtre est […]
– Dis…
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
– Quoi encore ?
– Tu as vu ce qu’a déclaré Emmanuel Todd à un journal japonais ?
– Ah, il était au Japon ? C’est pour ça qu’on ne l’entendait pas, ça m’étonnait aussi…
– Ecoute un peu, je lis : “Se moquer de soi-même ou de la religion d’un ancêtre est une chose, mais insulter la religion d’un autre est une histoire différente. L’islam est devenu le support moral des immigrés de banlieue dépourvus de travail. Blasphémer l’islam, c’est humilier les faibles de la société que sont ces immigrants.”
– Encore un qui s’aperçoit qu’il n’est pas tellement Charlie, en fait…
– Mais lui n’a jamais prétendu l’être. Je continue : “Avant l’attentat, je critiquais les dessins satiriques de Charlie Hebdo. Je ne peux donc pas être d’accord avec la sanctification de cet hebdomadaire qui a publié des caricatures obscènes du prophète Mahomet.”
– “Sanctification”, c’est beaucoup dire… Le vent est en train de tourner et le “oui, mais” déjà dur à avaler se transforme en un “non” de plus en plus clair. Ça fait quand même bizarre de s’apercevoir qu’une bonne part de l’extrême gauche française considère que tout compte fait, ils l’ont quand même bien cherché…
– Tu exagères. Personne ne dit ça…
– Tu crois vraiment que Charb cherchait à humilier les plus faibles, comme le dit Todd ? Tu crois vraiment que les morts de Charlie étaient d’affreux machos, antiféministes et homophobes, “qui avaient un problème avec leur virilité”, comme le prétend Nancy Huston ? A l’entendre, on a l’impression qu’elle a plus de compassion pour les tueurs que pour leurs victimes. Comme si elle considérait que ce sont de pauvres enfants perdus qui ont tiré sur des gros beaufs provocateurs et racistes ! Elle a quasiment déclaré ça !
– Tu t’énerves, tu te radicalises, là… Je vais donc devoir te signaler aux autorités.
– Tu rigoles mais c’est pas marrant, tu vois, pas marrant du tout… Entendre des choses pareilles…
– Ben moi, ce qui m’exaspère, tu vois, ce serait plutôt les réflexes conditionnés d’une autre gauche, plus officielle, plus gouvernementale, qui pointe d’un doigt accusateur les banlieues, les jeunes, les quartiers, bref tout ce qui n’est pas elle et qu’elle a abandonné il y a belle lurette, alors que ce sont SES électeurs. Elle montre ses petits muscles, cette brave gauche, répète “laïcité” et “communautarisme” comme des mantras, ânonne son vieux catéchisme républicain, et considère qu’au fond, les tueurs sont les représentants à peine dévoyés de cette masse indifférenciée et dangereuse qu’elle appelle “les pauvres” et dont elle ne veut surtout plus entendre parler, surtout si lesdits “pauvres” ont le malheur de ne pas avoir abandonné toute religiosité. Tu vois ?
– C’est grotesque, ces types échappaient justement à tout maillage communautaire. T’as pas lu l’entretien avec Raphaël Liogier sur lesinrocks.com ? Tu devrais.
– C’est surtout dégueulasse. C’est un amalgame de fait entre la logique nihiliste de ce terrorisme-là et le combat largement imaginaire du vilain communautarisme contre la gentille laïcité, comme si ça avait quelque chose à voir ! Et tout le monde a l’air de trouver normal de faire cet amalgame… Ce qui permet de ne surtout pas parler de politique étrangère, du désastre irakien, de nos chers amis saoudiens et qataris, et de notre responsabilité politique dans la fabrication de ces monstres qui s’appellent Daech ou AQPA. Non, ici on préfère se demander si une maman voilée a le droit d’accompagner une sortie scolaire. Et on arrive à répondre sérieusement que non, par-dessus le marché, que son fichu menace la République, le même que celui que portait ma grand-mère… Mais quel rapport avec la laïcité, putain ! Ah ! j’en ai assez de ces conneries !
– Voilà, c’est toi qui t’énerves… Il rentre quand, Todd ?
{"type":"Banniere-Basse"}
