L’élu apparenté socialiste à la ville de Paris, militant associatif pour le droit des homosexuels, analyse la montée de l’homophobie sur les réseaux sociaux.
Selon une analyse de la société de veille Synthesio*, 5% des mentions sur les réseaux évoquant l’homosexualité seraient des propos homophobes, avec le football parmi les thèmes de prédilection ? Comment expliquez que les supporters emploient couramment l’invective homophobe sur le net pour qualifier leurs homologues ou les joueurs des clubs rivaux ?
{"type":"Pave-Haut2-Desktop","device":"desktop"}
Les insultes homophobes – à commencer par « sale PD » – sont habituelles dès la cour de récréation. Elles se sont banalisées. On en parle un peu avec la mobilisation sur le harcèlement dans les établissements scolaires. Ces propos, souvent sans fond, peuvent blesser les enfants qui en sont victimes, j’en ai souffert tout jeune. Les supporters de football, généralement peu mâtures, continuent en fait à employer le même vocabulaire. Il n’y a pas derrière leur utilisation une réflexion violente et organisée, comme de la part d’autres internautes.
Benzema, impliqué dans l’affaire de la sextape de Valbuena, a expliqué que le terme « tarlouze » n’avait rien de péjoratif et que l’emploi s’était banalisé.
C’est plus inquiétant que pour les supporters, surtout quand on sait combien il est difficile dans le sport d’assumer son homosexualité. En Ligue 1, aucun joueur ne le dira alors que, statistiquement, il doit forcément s’en trouver parmi les joueurs. Quand vous êtes gay et que vous vous trouvez dans un vestiaire, vous regardez généralement vos pieds, de peur qu’un de vos regards soit mal interprété. Le sport, avec le monde religieux, reste un grand bastion homophobe.
Et en politique ?
Internet est un lieu où la haine est plus visible notamment avec les mouvements de la Manif pour tous. Il s’agit d’agissements d’une minorité de gens qui croyaient initialement être les seuls à penser ce qu’ils pensent et qui, à force de voir leurs commentaires repris, likés, se laissent aller. Même s’ils savent que leur attitude est répréhensible. Et la situation ne va s’arranger. N’oublions pas que l’association Sens commun (une émanation de la manif pour tous-Ndlr) a auditionné les principales têtes de liste de la droite, démontrant ainsi sa force sur la place publique. Plusieurs membres de la Manif pour tous ont été élus sur les listes de Valérie Pécresse et Laurent Wauquiez.
Soutenez-vous l’initiative de l’animateur de TF1 Christophe Beaugrand, qui a relayé le 21 octobre dernier les messages violents qu’il avait reçus sur Facebook ?
Christophe Beaugrand est l’une des rares personnalités de la télévision à avoir eu le courage de s’exposer, à militer pour l’égalité des droits ou la lutte contre le sida. Son honnêteté fait qu’il en prend plein la figure. Il a raison de dévoiler ce genre de messages, j’ai fait la même chose en publiant les insultes et menaces dont je faisais l’objet. Même si certains me font encore mal, c’est selon moi un moyen de sensibiliser à ce problème. D’autant que Christophe Beaugrand s’adresse à un public assez jeune puisqu’il anime une émission comme Secret Story. Son action a donc de vraies vertus pédagogiques.
Vous avez déposé plusieurs plaintes, après ces menaces. Pour la première, déposée en 2013, son auteur a obtenu un report de son procès. D’autres n’ont pas été repérés. Estimez-vous que les dispositifs pour lutter contre l’homophobie sur le net soient suffisants ?
L’arsenal juridique est suffisant. Mais le gouvernement doit se faire entendre sur ce sujet et les réseaux doivent réagir plus vite ou coopérer avec la police. Or, celle-ci reconnaît avoir du mal à travailler avec les opérateurs, elle est le plus souvent renvoyée vers les USA. Faute de changement d’attitude de Twitter par exemple, je ne m’interdis pas à l’avenir d’attaquer le support. On ne peut pas tout interdire mais on sait que l’homophobie peut tuer.
Propos receuillis par Didier Si Ammour
*Synthesio, société de veille et d’analyse, a collecté entre les 1er novembre et 8 décembre derniers les mentions du web social francophone sur l’homosexualité en général, et celles présentant un caractère homophobe en particulier. Sur 78 000 mentions, 19 000 portaient sur le lesbianisme et 10 000 étaient des commentaires sur le mariage gay, l’homoparentalité… ou relevant de l’homophobie. Selon l’enquête, près de 4500 citations ont en effet recours à l’insulte, en circulation d’abord sur les réseaux sociaux (38% des propos homophobes) ou de micro-blogging (presque 30%), ensuite sur les forums (plus de 26%). Ces invectives sont tenues aux deux tiers par des internautes hommes, et à 70% par des 13/25 ans, résidant principalement en Normandie, Nord-Pas de Calais ou région parisienne.
{"type":"Banniere-Basse","device":"desktop"}