L’Institut national de l’audiovisuel avait attaqué Youtube en justice. Il vient d’être débouté. En jeu : le monopole de la technique d’identification et de protection des vidéos sur Internet.
Entre l’INA et Google, la guerre est loin d’être finie. La faute à une juge qui prend son temps pour trancher le litige qui oppose les deux parties.
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
L’Institut national de l’audiovisuel reproche à Google et à sa filiale vidéo Youtube de ne pas suffisemment protéger ses contenus contre les atteintes faites aux droits d’auteur. Youtube utilise une technique d’identification des vidéos appelée Vidéo ID dont l’INA dénonce l’inefficacité chronique.
En réalité, cette dernière cherche surtout à faire adopter par Youtube sa propre technique d’identification et de protection des vidéos intitulée Signature. Une technique déjà utilisée par Dailymotion et TF1. La reconnaissance par une juge d’une éventuelle supériorité technique de Signature sur Vidéo ID aurait obligé Youtube à adopter l’outil de l’INA.
Problème : Google vient de déclarer dans Les Echos que le Tribunal de Grande Instance de Créteil , la juridiction charger de juger cette affaire, s’était « déclarée incompétente« . Résultat : l’INA a été déboutée et Google continue d’utiliser Vidéo ID.
De nouvelles conclusions devraient être rendues fin octobre par la justice.
{"type":"Banniere-Basse"}
