Bien choisir son avocat, utiliser le tribunal comme une tribune et diffuser davantage son manifeste. Avant de commettre ses attentats ayant entraîné la mort de 77 personnes, Anders Behring Breivik avait détaillé sa stratégie en vue de son procès qui débute aujourd’hui.
« Votre procès vous offre une tribune sur le monde« , résumait le tueur norvégien. Dans son manifeste de 1600 pages, Anders Behring Breivik avait imaginé son arrestation et le temps où il serait jugé comme « le début de la phase de propagande« . Selon sa vision, la pose d’une bombe à Oslo et la fusillade sur l’île d’Utoeya ayant entrainé la mort de 77 personnes ne constituaient qu’une étape. Un événement moteur destiné à faire connaître ses idées.
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
Aujourd’hui en Norvège, devant les caméras du monde entier débute son procès qui devrait durer dix semaines. Vous pouvez suivre sur Twitter l’envoyé spécial du Monde. Se réclamant « counterjihad » (antijihad), Breivik a annoncé ce matin qu’il plaidait « non coupable » tout en reconnaissant avoir perpétré les attentats. Il estime avoir agi « en légitime défense » contre des « traitres à la patrie« .
Dans son plan devant aboutir en l’an 2083 à la déclaration d’indépendance de l’Europe, son passage devant le tribunal était pensé comme un second tremplin pour diffuser son manifeste. Il disait s’attendre, dans son futur box, à obtenir « le label » du « plus grand monstre (nazi) depuis la seconde guerre mondiale« . L’occasion, selon lui, de « générer un maximum de supporteurs et de sympathisants » parmi « les résistants nationaux et/ou patriotes européens« .
Choisir un avocat ayant une « orientation nationaliste »
Pour éviter une « pakistanisation de l’Europe » issue de « la maladie française« , nous rappelions en juillet qu’Anders Behring Breivik classait l’Hexagone comme la cible numéro un de son plan. En listant les raffineries ou les sites nucléaires, il souhaitait encourager des émules à éliminer les « traitres » : journalistes, politiques,…
Calculateur, il a théorisé le moment post attentat :
« Si pour une quelconque raison, vous survivez à votre opération, vous serez appréhendé et arrêté. C’est un moment que les Chevaliers les plus héroïques connaitront un jour. (…) Votre arrestation marquera le début de la phase de propagande. »
Toujours précis dans son mode d’emploi du terroriste omniscient, il distille ses conseils pour choisir le bon avocat. Un « chevalier justicier » doit se préparer à chercher « activement » un avocat ayant « une orientation nationaliste« . « N’acceptez pas un défenseur nommé aléatoirement et offert par le régime. » Il prévient qu’une majorité d’entre eux ne seraient que des « prostituées légales » qui aspirent à « voir leur tête passer à la télévision« .
Donc, l’avocat élu devra accepter trois requêtes importantes:
1. « Vous faciliter la tache de manière logistique« , comme vous fournir un uniforme de Chevalier justicier réalisé par un tailleur. Au premier jour de son procès, Breivik s’est présenté en costume noir, chemise blanche et cravate ocre.
2. « Vous faciliter la tâche de manière idéologique » en vous autorisant à vous défendre par vous-même, en lisant au moins le discours d’ouverture et de fermeture. Dans les premières images du procès, on le voit surtout sourire crispé, tendre le poing droit vers le plafond juste après qu’on lui a ôté les menottes.
3. « Vous faciliter la tâche pour construire un exemple contre le régime » basé sur « la documentation présentée dans le manifeste 2083- Déclaration d’indépendance de l’Europe« .
Paradoxe, son avocat Geir Lippestad est membre du parti travailliste. Une formation politique détestée et visée sur l’île d’Utoeya par le norvégien.
Procès multiculturaliste
Vient alors le moment d’affronter « un procès multiculturaliste » ou « cauchemar vivant« . Il se dit conscient que ses amis et sa famille le détesteront et que « l’union des médias globaux et multiculturalistes » le présenteront probablement comme un « raciste, fasciste, monstre-nazi (…) pédophile, engagé dans des incestes, homosexuel, psycho, ADHD*, voleur, non-éduqué, hybride, maniaque, dément…« .
Dans l’enceinte du tribunal d’Oslo, l’un des principaux point du procès portera justement sur sa santé mentale. L’an dernier, un premier rapport avait jugé Breivik psychotique et donc pénalement irresponsable. Le 10 avril dernier, une contre-expertise est venue contredire ces premières conclusions en le déclarant sain d’esprit. Les juges trancheront et rendront leur décision courant juillet.
Un parallèle avec Socrate
Toujours dans son manifeste, Breivik osait établir un parallèle entre son cas et le procès qu’avait connu Socrate à Athènes. « Ses accusateurs assurèrent qu’il corrompait la jeunesse. Jugé coupable, Socrate fut condamné à boire du poison. » Breivik souhaite utiliser cet exemple comme le fit Platon en concluant que « la démocratie athénienne était une forme injuste de gouvernement« .
Dans la seconde partie du XXIe siècle, Breivik a également prévu la tenue de « futurs procès de Nuremberg » qui seront le résultat d’un « processus très sanglant« . Des procès à instituer contre les « partisans du marxisme comme nous l’avons fait pour le nazisme« .
« Nous avons besoin de procès publics contre les créateurs d’Eurabia** et les mensonges continuels racontés par nos médias et nos académies. »
Le tueur norvégien semblait relativement lucide sur son sort en précisant que le « but de des combattants de la résistance européenne n’est pas de gagner le procès« . Contrairement à son postulat de défense de ce matin, il prévoyait le verdict probable en un mot : « coupable« .
Geoffrey Le Guilcher
*ADHD : Attention deficit hyperactivity disorder ou Trouble de déficit de l’attention qui peut s’accompagner d’hyperactivité et d’impulsivité.
**Eurabia, mot valise opérant une contraction entre Europe et Arabia (Arabie en anglais) qui a désormais sa propre page Wikipédia.
{"type":"Banniere-Basse"}