La place des femmes dans l’encyclopédie en ligne, écrite en majeure partie par des hommes, est reléguée au second plan et révèle une misogynie sous-jacente.
Une place prédominante aux sujets et acteurs masculins, un traitement biaisé des thèmes et profils féminins : la prédominance d’éditeurs masculins chez Wikipédia aurait-elle créé une forme de sexisme dans la création de sa base de données ? Sonja Eismann, cofondatrice du magazine féministe Missy Magazine a répondu à nos questions.
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
Qu’entendez-vous par le terme “sexisme Wikipédia” ?
Sonja Eismann – On ne s’attendrait pas à du sexisme dans une base de données open source idéaliste, faite et soutenue par ses utilisateurs. Mais le sexisme est omniprésent dans les communautés en ligne, les femmes étant, comme nous le savons tous, la cible de beaucoup plus de discours de haine et de harcèlement sexuel violent que les hommes.
Tristement, Wikipédia n’est pas une exception. Le sexisme se manifeste de diverses manières : environ 90 % des éditeurs sont des hommes. Cela mène à un déséquilibre dans les articles publiés, parce que malheureusement, les hommes semblent plus intéressés par leurs congénères masculins que féminins.
Une étude de 2018 sur les 330 000 biographies du Wikipédia allemand montrait que, sur les 100 dernières années, 20,3 % étaient au sujet des femmes [la même année, le Wikipédia français n’en comptait que 17 %, ndlr]. De plus, dans les articles sur les femmes, on notait que les mots “famille” et “enfant” étaient beaucoup plus présents que dans des articles sur des hommes. Et les personnalités aux professions féminines stéréotypées comme mannequin ou actrice étaient vastement surreprésentées.
Mais ce n’est pas le seul problème : Wikipédia est écrit au masculin comme forme de neutralité et jamais en écriture inclusive, ce qui est excluant pour les personnes se définissant comme non-binaire ou hors des catégories hétéronormées. Les autrices Wikipédia sont souvent harcelées et attaquées par les auteurs et abandonnent leur rôle : Sophia, une éditrice Wikipédia s’est entendu dire par un de ses collègues masculins : “Oh mon lapin, disparais de Wikipédia et occupe-toi de ce que tu sais vraiment faire : du shopping, du rangement et t’occuper de ton homme.” En interne, dans les forums de discussion pour les éditeurs Wikipédia, on demande constamment aux femmes de se justifier dans leur choix, notamment quand ils traitent de sujets féminins.
Comment cette injustice a-t-elle émergé ?
Je dirais que cette injustice existe depuis les débuts de Wikipédia, puisque la société l’est elle-même. Mais au fil des années, le féminisme étant de plus en plus accepté dans les communautés et les médias mainstream, il y a eu plus de dénonciations de ces pratiques sexistes, et même la fondation Wikimedia cherche activement à contrer ce phénomène en finançant des ateliers contre le sexisme et les discriminations : femmes, personnes non-binaires, des personnes non-cisgenres, se réunissent pour éditer des articles sur des figures féminines, etc.
Qu’est-ce que cela dit de Wikipédia et du monde digital ?
Cela nous montre combien le sexisme et le patriarcat sont encore ancrés dans la société et comment la culture digitale, qui était autrefois vue comme un espace utopique et post-genre, a échoué – comme on peut le remarquer sur des plateformes misogynes, comme 4Chan.
>> A lire aussi : Pourquoi le revenge porn a explosé pendant le confinement
Le problème est le fait que les hommes ont plus les moyens et le temps (grâce à leur manque d’implication dans les tâches ménagères par exemple) de travailler bénévolement pour Wikipédia, contrairement aux femmes – qui sont également intimidées par ce climat masculin technologique.
Cela nous montre qu’il faut éduquer les filles et les femmes à prendre confiance dans leur potentiel technologique et digital associé habituellement aux hommes, parce que ce manque de confiance les retient de plus s’y impliquer.
Quels sont les dangers d’un tel biais ?
Je crois que c’est assez évident : seul le savoir masculin est reconnu comme un savoir pertinent. Cela génère plus d’articles sur les hommes, écrits d’une seule perspective et dans un langage masculin. Les femmes et personnes non-binaires sont marginalisées parce que les gens pensent que si un sujet est absent d’une base de données aussi immense que Wikipédia, il n’existe pas ou ne compte pas réellement.
>> A lire aussi : Ce que nous devons aux féministes d’Amérique latine
Donc si une jeune fille n’a pas accès à de l’information sur, par exemple, des physiciennes de renom, ça lui sera beaucoup plus dur de se projeter dans cet univers.
Que peut-être fait pour améliorer la situation ?
Avoir plus d’ateliers d’édition sur les figures féminines. Enseigner aux femmes et aux filles à développer leurs connaissances technologiques et digitales. Faire parler de ce genre de sexisme dans les médias. Publier des statistiques sur Wikipédia et les sujets autour du genre. Dénoncer les remarques sexistes dans les forums de discussions Wikipédia. Réviser les règles linguistiques et grammaticales. Discuter des critères de pertinences qui empêchent aux sujets féminins et aux auteures d’être entendus.
Cela me désole de remarquer qu’il y a très peu d’informations disponibles autour de Wikipédia France. Pourtant, j’étais choquée de découvrir la différence de couverture de la militante féministe Flora Tristan : la version allemande la célèbre comme une visionnaire engagée, et la version française laisse sous-entendre qu’elle serait en partie responsable des violences endurées par son mari – un blâme de la victime typique dans le sexisme.
Je suis assez certaine que Wikipédia France est une mine d’or pour ce genre d’axe misogyne…
>> A lire aussi : Iris Brey : “On est tou·tes le produit du male gaze”
{"type":"Banniere-Basse"}