Arrêté lundi dernier, le cinéaste devrait bientôt savoir s’il sera libéré en attendant une éventuelle extradition vers les Etats-Unis. Ce weekend, le Los Angeles Times a révélé le montant de l’arrangement entre Roman Polanski et Samantha Geimer : 500 000 dollars.
Les autorités suisses s’expliquent sur l’arrestation
{"type":"Pave-Haut2-Desktop","device":"desktop"}
Le weekend aura fourni quelques détails sur l’affaire Polanski. Interrogée par les journaux Sonntags-Zeitung et Le Matin, la ministre helvétique de la justice Eveline Widmer-Schlumpf a estimé que la décision de libérer ou non Roman Polanski devrait intervenir « rapidement ». Même si elle précise qu’« en règle générale, le prévenu qui doit être extradé reste en prison aussi longtemps que dure la procédure » Les avocats du cinéaste ont refusé de se prêter à une procédure simplifiée d’extradition et demandent la libération de leur client, qui pourrait être assigné à résidence dans son chalet de Gstaad.
La ministre de la justice a également justifié l’arrestation du cinéaste. « S’il vient en Suisse, nous sommes obligés en tant que pays partenaire des Etats-Unis de procéder à son arrestation », a-t-elle expliqué. Selon la ministre, c’est l’Office fédéral de la culture et les organisateurs du festival auquel était convié Roman Polanski qui auraient dû s’interroger sur son statut juridique avant sa venue. « Toutes les personnes qui s’intéressent de près ou de loin à la culture savait que M. Polanski était en délicatesse avec la justice américaine », a-t-elle déclaré.
Dans une interview au journal NZZ am Sonntag [en allemand], la ministre des Affaires étrangères Micheline Calmy-Rey juge quant à elle « absurdes » les allégations selon lesquelles la Suisse s’est pliée à la demande des Etats-Unis pour réduire les tensions sur le secret bancaire.
Le hic du chalet
Question récurrente depuis l’arrestation de Roman Polanski : puisque le cinéaste possède un chalet en Suisse, où il se rend régulièrement, pourquoi ne pas l’avoir arrêté avant ? Les autorités suisses ont plusieurs fois répondu qu’il était difficile de prévoir ses séjours.
Le hic a été révélé par la NZZ am Sonntag. Alors qu’en Suisse, l’achat d’une maison par un étranger doit être approuvé par l’Office de la justice, celui-ci a validé l’acquisition du chalet à Gstaad après l’émission du mandat d’arrêt contre Polanski par les Etats-Unis en 2005.
Le porte-parole de l’OFJ, Guido Balmer, a expliqué que l’office qui s’occupe de l’autorisation d’achat n’a pas accès au fichier des personnes recherchées internationalement. « Il n’existe aucune liaison transversale entre ces offices », explique-t-il, même s’ils sont tous deux réunis dans l’OFJ. La presse suisse n’a pas manqué de souligner cette incohérence, à l’image de la Tribune de Genève qui publie un éditorial : « Polanski : et si cela avait été Ben Laden ? ».
L’arrangement avec la victime
Le montant financier de l’arrangement entre Roman Polanski et sa victime présumée Samantha Geimer aurait dû rester secret. Mais le Los Angeles Times a finalement livré le chiffre [en anglais] : en 1993, le réalisateur a accepté de donner 500 000 dollars à sa victime pour qu’elle retire sa plainte. Mais il n’est pas certain que Roman Polanski ait payé : selon le dernier document judiciaire portant sur cet accord et datant d’août 1996, le réalisateur lui devait encore 604 416 dollars.
{"type":"Banniere-Basse","device":"desktop"}