A Vice qui affirmait que la série Friends avait créé une génération d’idiots et de névrosés, Rue89 répond que « basher Friends » est un sport périmé.
Après le « French bashing », place au « Friends bashing ». Cette semaine, le magazine Vice (en mal d’inspiration?) décide de s’attaquer à la série culte en expliquant comment elle a donné naissance à une « générations d’idiots et de névrosés ». Première explication : contrairement à Seinfeld, Friends n’est pas en prise avec son époque, aka manque le coche générationnel:
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
« Les personnages vivent à New York au milieu des années 90, à l’époque du Tunnel [club new-yorkais, ndlr] de Club Kids [mouvement de jeunes qui s’habillaient de façon flamboyante et prenaient beaucoup de drogues, ndlr] et du Wu-Tang Clan. Pourtant, ces vingtenaires qui bossent dans la mode, la TV et des restaurants branchés sont culturellement confinés au rock qui passe à la radio, à Die Hard et à une poignée de blagues sur la participation de Chandler à des comédies musicales.Je n’ai jamais rencontré quelqu’un de mon âge qui s’implique aussi peu dans le monde qui l’entoure ».
Et d’ajouter: « Ils ne vont presque jamais en club, ils ne parlent pas des films de Tarantino, de rap ou de Björk. Même nos parents le faisaient. »
Deuxième argument : les appartements beaucoup trop grands et donc beaucoup trop chers dans lesquels vivent les personnages, qui pourtant galèrent tous niveau boulot – au moins au début de la série (Rachel est serveuse, Monica chef à mi-temps, Phoebe masseuse et Joey acteur bas de gamme, seuls Ross et Chandler s’en sortent).
Troisième argument : la description des histoires d’amour et des relations sexuelles des personnages, que le magazine résume par: « les hommes sont pathétiques, les femmes sont des salopes« . Pour Vice, « Friends est la série qui a transformé le sexe en acte bureaucratique. (…) Dans son désir innocent d’accroître son audience, Friends nous a vendu une vision réductrice de l’identité sexuelle qui est d’une certaine façon demeurée avec nous jusqu’à aujourd’hui« .
Mais le pire pour Vice reste la relation je-t’aime-moi-non-plus de Rachel et Ross (qui, il faut bien l’avouer, a joué avec nos nerfs des années durant): « Avant les humains vivaient plutôt heureux avec des classifications simples : « seul », « en couple », « marié », « divorcé » (à moins que vous n’ayez été un sauvage ou un Français [coucou le French bashing, ndlr]). Mais ça c’était avant que Ross et Rachel ne débarquent avec leur discussion « on fait une pause », qui a donné aux gens la possibilité de développer toutes sortes de relations romantiques ambiguës« . Histoire de prévenir tout contre-argument du type « vous n’êtes que des conservateurs », l’auteur de l’article précise:
« Je ne suis pas en train de dire qu’on devrait tous être mariés avec des enfants à 25 ans – et oui l’ambiguïté romantique peut-être dans une certaine mesure marrante – mais peut-être que si on s’en était tenu à l’idée qu’un petit ami est un petit ami et qu’une petite amie est une petite amie, on se serait épargné un paquet de cœurs brisés et de textos ».
Agacé, Rue89 a décerné à Vice la palme de l’article périmé, le qualifiant aussi de « vain et sans argument valable« . Le site rappelle que le but de la série n’a jamais été d’être réaliste, que ce soit au niveau immobilier ou financier et assène: « On espère pour le bien de Vice que cet article vient tout droit des années 90 et qu’il s’est retrouvé daté de 2014 par erreur« . On fait de même: Friends <3
{"type":"Banniere-Basse"}
