Je suis étonnée de lire dans votre article « Une député UMP veut encadrer le travail de la presse » que je veux déposer une proposition de loi pour « définir un cadre strict au métier de journaliste », ce qui est une contre-vérité absolue. Je souhaite donc exercer mon droit de réponse, lié à […]
Je suis étonnée de lire dans votre article « Une député UMP veut encadrer le travail de la presse » que je veux déposer une proposition de loi pour « définir un cadre strict au métier de journaliste », ce qui est une contre-vérité absolue.
Je souhaite donc exercer mon droit de réponse, lié à la liberté d’expression que je défends tout comme la liberté de la presse.
Tout d’abord, le texte que je vais déposer prochainement n’est pas une proposition de loi mais une proposition de résolution. Le but d’une résolution est de rappeler solennellement des valeurs, des principes auxquels notre République est attachée.
Le respect de la personne humaine, du secret médical, du secret de l’instruction, du secret-défense sont des principes essentiels pour protéger chaque individu. La liberté de la presse est également essentielle.
Ensuite, je n’ai jamais souhaité encadrer le journalisme. Au contraire j’ai passé ma vie à défendre la liberté de la presse. Mais la liberté de la presse, comme toute liberté, s’arrête à ce qui est interdit par la loi. Et personne n’est au-dessus des lois ni les responsables politiques, ni les journalistes. Personne.
Et c’est justement parce que je me fais une haute conception du journalisme que j’ai souhaité agir contre certaines dérives par rapport aux règles communément admises. L’arsenal juridique existe déjà pour assurer la liberté de la presse dans le respect des droits et libertés individuels. Je ne souhaite pas le modifier.
Je veux simplement rappeler les principes fondamentaux qui régissent les règles juridiques et déontologiques actuelles qui sont respectées par les médias français…à quelques exceptions près.