88,7 % des lauréats sont des hommes…
{"type":"Pave-Haut2-Desktop"}
Comme chaque année à l’approche de Noël, le British Medical Journal décompresse en publiant une édition spéciale pleine d’études gentiment décalées. Après avoir éclairci le mystère des vieux magazines en salle d’attente, la très sérieuse revue scientifique s’empare dans son dernier numéro de l’inégalité hommes-femmes en matière de comportements dangereux… et « idiots ». Ainsi, à en croire une équipe de chercheurs de l’université de Newcastle, la bêtise serait loin d’être la chose la mieux partagée entre les deux sexes.
“Les hommes sont plus susceptibles d’être admis aux urgences après des blessures accidentelles, d’y être admis avec une blessure liée à une activité sportive, et ont plus de chances d’être impliqués dans les accidents de la route les plus mortels”, constatent le Dr Dennis Lendrem et ses collègues.
À partir des résultats des Darwin Awards, ces prix qui distinguent à titre posthume les morts les plus stupides, ils en sont venus à conclure que les hommes sont plus enclins à se conduire de façon irréfléchie que les femmes, souvent au péril de leur vie. 88,7 % des lauréats sont de sexe masculin. En bientôt vingt ans de bons et loyaux services, 282 des 332 prix leur ont été décernés, contre 36 à des femmes. Les 14 fois restantes, la distinction honorifique a dû être partagée.
Le rôle primordial de l’alcool
Si, selon eux, des « facteurs culturels et socio-économiques » tels que la profession entrent en ligne de compte pour expliquer les écarts observés, la prévalence du phénomène « dès le plus jeune âge » a rapidement incité les chercheurs à creuser plus attentivement la question.
Récompensés pour avoir “amélioré le patrimoine génétique en s’en excluant” tout seuls, les élus aux Darwin Awards rivalisent de stupidité. À l’instar de cet homme, en Alaska, qui pour faire mumuse a lancé un bâton de dynamite sur un lac gelé. C’était sans compter sur son fidèle chien de chasse, qui le lui a rapporté ni une ni deux… Sans parler de cet aspirant policier aux États-Unis, poignardé par son ami qui voulait lui démontrer la solidité de sa veste en Kevlar… Des exemples parmi d’autres des « risques idiots » qui suscitent l’incrédulité des chercheurs :
“Par risques idiots, nous désignons les comportements insensés dont le bénéfice apparaît négligeable ou nul, et dont les conséquences sont souvent extrêmement négatives voire funestes”.
Tout en reconnaissent des biais statistiques dus au “caractère rétrospectif des données recueillies” ou à la plus grande visibilité des nominés masculins, les quatre scientifiques britanniques n’hésitent pas à détourner le protocole avec des arguments volontairement fragiles. Pour eux, l’alcool et le sentiment d’autosatisfaction faciliteraient la tâche de la sélection naturelle :
“Il se peut que l’alcool joue un rôle important dans bien des situations qui mènent à un Darwin Award. […] Des données anecdotiques permettent de soutenir l’hypothèse que l’alcool donne l’impression aux hommes d’être invincibles après un verre ou deux, et il serait naïf d’exclure cet argument.”
Dès lors, une seule conclusion s’impose : “Les hommes sont des idiots et les idiots font des choses stupides.” CQFD.
{"type":"Banniere-Basse"}